jeudi 25 juin 2026
Le Christianisme rouge : Foi et politique dans la fondation du PT -- Jorge Pinheiro dos Santos
Le Christianisme rouge : Foi et politique dans la fondation du PT
O Cristianismo Vermelho : Fé e política na fundação do PT
CHAPITRE 1 – Le Brésil et le socialisme de 1945 à 1980
CHAPITRE 3 – Les militaires et les racines chrétiennes du PT
CHAPITRE 4 – Le spectre du rouge
CHAPITRE 5– Lecture théologique du spectre du rouge
CONSIDÉRATIONS FINALES
O Cristianismo vermelho
O Cristianismo Vermelho: Fé e Política na Fundação do PT
Jorge Pinheiro dos Santos
APRESENTAÇÃO
INTRODUÇÃO
CAPÍTULO 1
O Brasil e o socialismo de 1945 a 1980
CAPÍTULO 2
O trotskismo e a Nova Esquerda
CAPÍTULO 3
Os militares e as raízes cristãs do PT
CAPÍTULO 4
O espectro do vermelho
CAPÍTULO 5
Leitura teológica do espectro do vermelho
CONSIDERAÇÕES FINAIS
Le Christianisme rouge
Le Christianisme rouge: foi et politique dans la fondation du PT (Parti des travailleurs)
PRÉSENTATION
INTRODUCTION
CHAPITRE 1
Le Brésil et le socialisme de 1945 à 1980
CHAPITRE 2
Le trotskisme et la Nouvelle Gauche
CHAPITRE 3
Les militaires et les racines chrétiennes du PT
CHAPITRE 4
Le spectre du rouge
CHAPITRE 5
Lecture théologique du spectre du rougue
CONSIDÉRATIONS FINALES
mardi 23 juin 2026
Perception et destin
Viver na França. O que é necessário para começar
Para os pastores que pensam atuar na França
lundi 22 juin 2026
Mateus 5.27-30
Mateus 5.27-30.
Introdução
Desconcertar para fazer crescer.
«Se o teu olho direito te faz cair em pecado, arranca-o e lança-o para longe.» Eis uma palavra que choca. Ela chegou a fazer vacilar mais de um crente, que vê nela «vingança e ódio». E se fosse precisamente por isso que Jesus falava assim? Para nos fazer sair do moralismo, para despertar o nosso questionamento?
Uma leitura correta não procura aplicar estes versículos ao pé da letra — procura compreender o espírito, o movimento, o objetivo. Ela leva Jesus a sério, não como mais um legislador, mas como um revolucionário da interioridade.
1. O adultério do olhar: uma questão de poder, não apenas de desejo.
Jesus diz: «Todo aquele que olhar para uma mulher com cobiça já cometeu adultério com ela em seu coração.»
A leitura tradicional vê nisso uma condenação do desejo sexual fora do casamento. Mas uma leitura mais profunda, atenta ao contexto, escuta outra coisa: Jesus dirige-se a homens — homens que têm o poder de olhar, de julgar, de possuir. Numa sociedade patriarcal, o olhar masculino é um instrumento de dominação. A mulher é objeto, não sujeito.
Jesus não diz: «O desejo é mau.» Ele diz: O olhar que reduz o outro a um objeto de satisfação já é uma violação. Não é uma condenação da sexualidade, mas uma crítica à instrumentalização do outro.
Algumas teólogas feministas veem neste texto uma «preocupação com comportamentos muito abaixo do limiar da violência sexual». Jesus apela a uma ética do olhar que respeite a plena humanidade do outro.
2. A hipérbole: um convite à metáfora, não à automutilação.
«Arranca o teu olho, corta a tua mão.»
Ninguém, numa leitura atenta, leva isto ao pé da letra. Jesus usa uma hipérbole — um exagero intencional — para dizer algo radical: aquilo que te faz tropeçar na tua relação com o outro e com Deus, você deve separar-se disso, mesmo que custe.
Mas atenção: não se trata de se mutilar. Trata-se de desobstruir a vida dos hábitos, dos olhares, das cumplicidades que nos impedem de amar verdadeiramente.
Uma leitura correta leva à pergunta: Quais são, na minha vida, os «olhos» e as «mãos» que me tornam incapaz de ver o outro na sua dignidade? É a cultura do macho todo-poderoso, do estupro ordinário? São as palavras e/ou os silêncios que mantêm relações de dominação?
3. Uma ética da intenção, não uma moral da proibição.
Jesus não diz: «A lei é mais severa do que vocês pensam.» Ele diz: A lei não basta. A obediência exterior não muda o coração.
Isto é um gesto real: deslocar a moral do fazer para o ser. Não o que devo fazer para ser puro?, mas quem eu sou através da maneira como olho, como desejo, como me relaciono?
A questão não é a culpa. É a transformação. Jesus não quer pessoas que obedeçam; ele quer pessoas que amem, livre e plenamente.
4. Uma palavra para hoje: libertar o olhar.
No nosso mundo saturado de imagens, onde o corpo está constantemente exposto, mercantilizado, escrutinado, a palavra de Jesus é mais atual do que nunca. Mas ela não nos diz: fugi do desejo. Ela diz-nos: aprenda a olhar de outro modo.
Olhar sem possuir.
Desejar sem instrumentalizar.
Ver o outro como sujeito, não como objeto.
É uma ética da relação — e é talvez a mais bela das libertações.
Conclusão: A radicalidade do amor.
Este texto não é um apelo ao medo, nem ao inferno, nem à mutilação. É um apelo a levar a sério o poder do olhar, do desejo e da atenção. Jesus convida-nos a uma vida onde cada olhar é um ato de respeito, onde cada desejo é habitado pelo reconhecimento do outro.
«Melhor é perder um olho do que ver todo o teu corpo lançado no inferno». O inferno não é um lugar geográfico. É a vida que se desmorona, a relação que se estraga, a humanidade que se perde. E Jesus nos diz: o desafio é salvar, mesmo que isso implique em escolhas radicais.
Então, o que vamos olhar? E como? A questão está em aberto. E é aí que começa a nossa liberdade.
dimanche 21 juin 2026
Matthieu 5.27-30
Matthieu 5.27-30.
Introduction : Déranger pour faire grandir
« Si ton œil droit te fait tomber dans le péché, arrache-le et jette-le au loin. » Voilà une parole qui choque. Elle a même fait vaciller plus d’un croyant, qui y voit « de la vengeance et de la haine ». Et si c’était précisément pour cela que Jésus parlait ainsi ? Pour nous faire sortir du moralisme, pour éveiller notre questionnement ?
Une lecture correcte ne cherche pas à appliquer ces versets à la lettre — elle cherche à en comprendre l’esprit, le mouvement, la visée. Elle prend Jésus au sérieux, pas comme un législateur de plus, mais comme un révolutionnaire de l’intériorité.
1. L’adultère du regard : une affaire de pouvoir, pas seulement de désir
Jésus dit : « Tout homme qui regarde une femme avec convoitise a déjà commis adultère avec elle dans son cœur. »
La lecture traditionnelle y voit une condamnation du désir sexuel hors mariage. Mais une lecture profonde, attentive au contexte, entend autre chose : Jésus s’adresse à des hommes — des hommes qui ont le pouvoir de regarder, de juger, de posséder. Dans une société patriarcale, le regard masculin est un instrument de domination. La femme est objet, non sujet.
Jésus ne dit pas : « Le désir est mal. » Il dit : Le regard qui réduit l’autre à un objet de satisfaction est déjà une violation. Ce n’est pas une condamnation de la sexualité, mais une critique de l’instrumentalisation de l’autre.
Certaines théologiennes féministes voient dans ce texte une « préoccupation pour des comportements bien en dessous du seuil de la violence sexuelle ». Jésus appelle à une éthique du regard qui respecte la pleine humanité de l’autre.
2. L’hyperbole : une invitation à la métaphore, pas à l’automutilation
« Arrache ton œil, coupe ta main. »
Personne, dans une lecture attentive, ne prend cela au pied de la lettre. Jésus use d’une hyperbole — une exagération volontaire — pour dire quelque chose de radical : ce qui te fait trébucher dans ta relation à l’autre et à Dieu, il faut savoir t’en séparer, même si cela te coûte.
Mais attention : il ne s’agit pas de se mutiler. Il s’agit de désencombrer sa vie des habitudes, des regards, des complicités qui nous empêchent d’aimer vraiment.
Une lecture correcte nous invite à nous demander : Quels sont, dans ma vie, les « yeux » et les « mains » qui me rendent incapable de voir l’autre dans sa dignité ? Est-ce mon rapport aux écrans ? Une certaine culture du viol ordinaire ? Des paroles ou des silences qui entretiennent des rapports de domination ?
3. Une éthique de l’intention, pas une morale de l’interdit
Jésus ne dit pas : « La loi est plus sévère que vous ne le pensiez. » Il dit : La loi ne suffit pas. L’obéissance extérieure ne change rien au cœur.
C’est là un geste réel : déplacer la morale du faire vers l’être. Non pas « que dois-je faire pour être pur ? », mais « qui suis-je en train de devenir dans la manière dont je regarde, dont je désire, dont je relationne ? »
L’enjeu n’est pas la culpabilité. C’est la transformation. Jésus ne veut pas des gens qui obéissent ; il veut des gens qui aiment, librement et pleinement.
4. Une parole pour aujourd’hui : libérer le regard
Dans notre monde saturé d’images, où le corps est constamment exposé, marchandisé, scruté, la parole de Jésus est plus actuelle que jamais. Mais elle ne nous dit pas : « Fuyez le désir. » Elle nous dit : « Apprenez à regarder autrement. »
Regarder sans posséder.
Désirer sans instrumentaliser.
Voir l’autre comme un sujet, pas comme un objet.
C’est une éthique de la relation — et c’est peut-être la plus belle des libérations.
Conclusion : La radicalité de l’amour
Ce texte n’est pas un appel à la peur, ni à l’enfer, ni à la mutilation. C’est un appel à prendre au sérieux la puissance du regard, du désir et de l’attention. Jésus nous invite à une vie où chaque regard est un acte de respect, où chaque désir est habité par la reconnaissance de l’autre.
« Mieux vaut perdre un œil que de voir tout son corps jeté en enfer » : l’enfer, ce n’est pas un lieu géographique. C’est la vie qui se rate, la relation qui s’abîme, l’humanité qui se perd. Et Jésus nous dit : tout est à sauver, même si cela demande des choix radicaux.
Alors, qu’allons-nous regarder ? Et comment ? La question est ouverte. Et c’est là que commence la liberté.